音乐作为一种重要的娱乐方式，已经成为人们生活重要的一部分。随着轻娱乐时代的到来，音乐消费形式同样悄然着发生着变化，基于移动互联平台、满足用户碎片化音乐娱乐需求的音乐消费方式的出现，催生了诸多的音乐版权纠纷。　　电话亭KTV走红，却因版权授权存疑成被告　　 小伙伴们，发现新的K歌好去处啦，有种私家录音棚的Feel（感觉）。 这种在 90后 群体中交口称赞的 私家录音棚 即电话亭KTV，设备非常迷你：一台触摸式选歌机、两套耳麦、两把高脚椅、一间玻璃房，其外形俨然一座固定电话亭。消费者只要花上10元左右，即可随时高歌一曲，还能录制音乐作品分享到社交平台。这种音乐消费方式极其流行，瞬间就遍布各大商场、游戏厅、电玩城等场所，但记者发现，其背后存在音乐版权问题。　　近日，某音乐版权公司发现，放置于福建厦门某大型商场游戏厅的电话亭KTV擅自播放其公司享有权利的217部音乐作品，供消费者点唱，而未经过其授权。该音乐版权公司认为商场游戏厅经营者和电话亭KTV经营者侵犯了自身对217部音乐作品的放映权、信息网络传播权，起诉到法院，要求商场游戏厅经营者和电话亭KTV经营者停止侵权、赔偿损失及合理费用。　　商场游戏厅经营者认为，自己为迷你自助K歌房无偿提供场地，不参与经营、不分享利益，对作品的著作权也没有审查的能力和义务，不应承当侵权责任。电话亭KTV经营者认为，其已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳版权费用，不应承担赔偿责任。　　法院经审理查明，虽然电话亭KTV经营者确已向音集协缴纳版权费用，但是经许可适用的作品并未包含涉案音乐作品。法院认为，电话亭KTV经营者未经授权擅自提供涉案音乐作品的点播服务，侵犯了音乐版权公司的作品复制权、放映权。而无证据证明该涉案音乐作品是通过网络播放，且不同KTV包厢的设备侵权曲目不尽相同，说明各个包厢之间的音乐作品相对独立，并非来自于网络传播的相同来源，故不予支持音乐版权公司侵犯信息网络传播权的诉求。同时，商场游戏厅并非涉案音乐作品设备的安装和运营者，也没有直接从中获益，其只是提供场所，对设备内的歌曲是否侵权并不知情，也无从审查，因此不存在过错，不承担侵权责任。　　最终，法院判决电话亭KTV经营者立即停止侵权，停止放映并从其点播设备中删除涉案217部音乐作品，并赔偿音乐版权公司经济损失（含合理费用）3500元。　　K歌软件让你比想象中 更会唱歌 ，却惹上官司　　一部手机、一个迷你麦克风，在小区广场甚至家中客厅，就能享受一把与KTV包厢媲美的唱歌体验。如果歌唱得不错，还能变成朋友圈的 擂主 ，即使五音不全，也能在技术辅助下当一次 麦霸 。如今，各种手机K歌软件不仅深受年轻人喜欢，连大爷大妈也为之 疯狂 。然而，在市场认可的情况下，也有手机K歌软件因音乐作品授权问题闹上了法庭。　　北京某科技公司开发了一款手机K歌软件，提供大量音乐作品的线上播放、点唱服务，其中就包括了某知名音乐家的部分音乐作品。后某公司经该音乐家授权进行维权，认为该科技公司在未经合法授权的许可下，基于商业目的，利用其经营的手机K歌软件传播该音乐家的部分音乐作品，侵犯了音乐家享有的信息网络传播权等权利，遂向法院提起诉讼，要求赔偿经济损失及合理费用。　　该科技公司辩称，自己作为K歌软件运营方，没有能力联系相关音乐作品作者，自己的关联公司已与管理音乐作品的官方机构——音集协签订授权合作协议，并支付了相应对价。若涉案音乐作品属于音集协管理，则其已获得授权，有权使用。若涉案音乐作品不属于音集协管理，则由音集协负责联系版权方并支付版权使用费。因此自己不存在主观过错。　　法院审理查明，音乐家确实是涉案音乐作品的词曲作者，原告公司经音乐家授权享有合法的著作权。虽然音集协是我国著作权法明确规定的音乐作品集体管理组织，但并非当然地管理所有的音乐作品，其管理相应作品的前提必须是获得著作权人的授权。音乐家并没有将音乐作品授权给音集协管理，因此，即便音集协和科技公司的关联公司签订授权协议，也未包含涉案音乐作品。而科技公司与关联公司和音集协关于K歌平台出现版权问题由音集协出面负责的约定，只对协议双方有约束力，并不能对抗音乐家维权。　　最终，法院认为，该科技公司作为一个线上K歌软件的经营者，在没有经过音乐家授权，也没有向音乐家支付报酬的情况下，擅自把音乐家享有著作权的音乐作品在K歌软件使用，侵害了音乐家享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。由于音乐家并没有证据证明其损失以及科技公司所获得的收益，综合考虑了歌曲知名度、科技公司通过关联公司已经和权威管理组织签订授权协议、主观过错程度较小等的情况，法院判决科技公司停止在其K歌平台上使用涉案音乐作品，并且赔偿音乐家经济损失（含合理费用）共计1万元。　　歌曲版权乱象丛生，需多方协同规范　　或许在部分人看来，电话亭KTV、K歌软件等音乐消费形态似乎不存在太多的版权问题，但其实不然，这背后涉及放映权、信息网络传播权等知识产权。福建省厦门市思明区人民法院民三庭法官李缘缘认为，当前音乐作品侵权乱象，已成为行业实现良性发展的阻碍，不能放任自流。无论是基于何种原因产生的侵权，这都与版权方、使用方、消费者等多个方面有关，若要使得侵权行为得到抑制，就需要多方协同规范。　　观察思考　　轻娱乐时代音乐作品侵权多发亟须关注　　随着智能移动互联设备的普及，民众的娱乐方式正发生着急剧变化，出现了快时尚、轻娱乐的特点。一些娱乐产品从抓住用户碎片化时间的消费娱乐需求出发，推出了全新的娱乐消费方式，形成了巨大流量。但是，在成功商业模式的背后，其野蛮生长的状态同样应该引起关注。2021年以来，思明区法院已受理新型音乐消费形态侵权案件近200件，呈高发态势。该类案件诉讼主体由传统的实体经营者、音乐著作权集体管理组织等，转变为包括线上音乐平台、独立音乐人等在内的多元权利主体，涉案作品范围也比以往更加广泛，当下热门的网络歌曲也多成被侵权对象。　　之所以出现这样的现象，主要原因在于侵权成本低，利润空间大，而相应的维权成本却很高。被侵权人如果要维权，起诉流程繁琐、耗费时间长，而且即使起诉，也不一定能获得较高的赔偿。很多被侵权人因此不想采取维权措施。这反过来又使得侵权人更加有恃无恐，侵权行为更加严重。另外一个原因就是公众的版权意识不足。随着移动互联技术的发展，音乐作品的创作和消费形态发生变化，门槛降低，很少有人在进行音乐消费时会思考谁才是音乐作品的真正权利人，使用这些音乐作品是否需要征得权利人的同意。而一些经营者或平台为了降低运营成本，吸引消费，则会故意忽视版权问题，往往抱着 先用了再说 的心态，万一被诉侵权后再进行版权纠纷处理。　　目前情形下，提高版权意识尤为重要。这也是音乐版权乱象逐渐减少的基本，只有全社会都对保护版权有更高的认识，通过完善版权管理体系、建立行业规范等一系列实际措施，保障作者从作品中获得合理的经济收入，鼓励更多人投身创作，促进更多高质量作品的生产和传播，逐步减少侵权乱象的出现。　　相关执法部门也要积极履职。相关监管及执法部门应当加强对侵权行为的管理，构建严厉的责任承担与执行保障机制，集中整治侵权乱象，特别是加大赔偿力度，显著提高侵权人的违法成本，从源头上控制侵权行为。
人民法院报：K歌 新体验 暗藏侵权风险玩具版权登记上海插画版权申请加急湖南商标版权申请版权注册去哪里办理著作权怎么申请